取消校外辅导机构，只会让教育更加不公平
2021-06-20 07:14:18 625
取消校外辅导机构，你觉得就能快乐学习了，别闹了，只会让你更加焦虑！
先别急着喷我，听我解释一下：
最近网上一直在传，要取消校外培训机构，以便减少教育内卷（其实只是要规范这个行业），我只能说理想很丰满，现实很骨感。
校外培训机构确实需要规范，需要打击他们的虚假宣传，故意制造焦虑，违规收费，定价过高等，但并不是说它们不存在了，教育就不内卷了，家长就不焦虑了？
这样的话，穷人更没机会了，富人不仅可以买学区房，配备最好的教育资源，还可以花高价聘请家庭教师，这样的话，寒门还怎么出贵子？
有人说，中考、高考都得改革，即使平时的考试也不能太难，更不能超纲，让孩子快乐学习，这样就不内卷了。
大哥，教育的目的是育人，这毋庸置疑，但高考的目的却不是育人，而是为了从几十、几百万考生中选出那些出类拔萃的，说白了，就是掐尖。
若是不以分数论成败，那么还怎么选出清华北大的高材生？
有人说，为啥非要高考呢，为啥非要以分数评价人呢，可以靠其他的方式选拔人才啊，比如抓阄？
别闹了，目前高考是唯一一个不看外貌，不看财力，不看权势的选拔方式。换其他的方式，你觉得普通家庭，尤其是寒门家庭真的能竞争过那些有权有势的人？
当年隋炀帝设立科举制度，其目的就是为了打掉世家大族的垄断，给普通老百姓一个晋级的机会。要知道在这之前都是世卿世禄制、荐举制、军功制、察举制，这些看着公平，实际上都是财阀大族的游戏。没有科举，寒窗苦读十年，二十年，五十年也白搭，没有机会晋升。
科举制度能延续至今，自然有它的可取之处，不要怀疑老祖宗的智慧。除非社会极速发展，人人精神文明提升到足够高的地步，不会涉及到权钱交易，这种制度才有可能废除。
就像一只熊在后面追你，大家看到了，都急着奔跑，生怕跑到最后被吃掉。
有人说，这太残忍了，太内卷了，干嘛非要比着跑，万一跑坏膝盖怎么办？万一发现自己落后了，崩溃了怎么办？万一伤害到落后者的自尊怎么办？
不如这样，蒙上大家的眼睛，让大家看不到那只熊，听着音乐放松心情，慢慢走就是了……
大哥，熊还在啊！
有人说，也不是，取消了校外培训机构，让教育回归课堂，让学生可以快乐学习，这才是最终目的。
其实大家要想明白一件事，任何行业，只要有民间力量介入，老百姓就有选择的空间。一旦形成垄断，那就只能看有关部门的良心了，需求是一点没变，供应量减少了，后面会发生什么，谁会获利，大家可以想象。
所以，取消校外培训机构，治标不治本，只要有一个人在奔跑，你让其他人怎么会静下心来慢慢散步？届时只会让教育成本再次增加，有钱人会请一对一，甚至还有人会挤破头去买什么学区房。一套学区房多花几百万，而一个优秀培训机构一个优秀老师。帮你补一下不足的地方，可能几千块，就能享受学区房教育资源待遇，家长会算这个账吗？
有人说，有些孩子本来就没天赋，补了也白搭，一点儿都不管用，这话跟大家说说可以，跟他家长说说试试，认命不认命，有用没用，花钱的人最清楚啊。
有人说，以前也没这么多培训机构，大家不是照样快乐学习，照样考大学？
道理没错，只是社会已经走到这一步了，以前国家还没有原子弹呢，现在敢没有吗？而且以前也是有的，只是很多人不在意而已，在大家都一清二白的时代，差距不大，感觉躺平也不影响生活。但是现在的情况下，你一旦停止，很快就会被他人超越。
现在中考就分流，注定50%的孩子上不了高中，只能读技校，以后以技术工种出现。除非每个企业以后提高这类工种的待遇，不然的话，大家还是得想办法读高中，毕竟没有一个人愿意这时候就被归类。
我觉得，一刀切取消校外培训机构，是权贵阶层的一个阳谋：
目的就是让那些心大犯懒的家庭终于可以心安理得的躺平了，然后孩子们也可以拥有一个躺平且快乐的童年，再因为中考分流和高考分流，又拥有了一个躺平而认命的人生。
开放三胎，也是为了弥补这个阶层人员不足的手段而已，一刀切校外培训机构，说严重一点，很多普通人又丧失了一个可以帮助自己实现阶层跨越的方式，随着这些通道全部关闭，阶层壁垒也就彻底形成了。
等到自己想努力，都找不到地方的时候，阶层彻底固化！
还是那句话，校外培训机构确实需要规范，但是并不能一刀切地全部关闭，因为那样引发的问题，将会更大！
而更多家庭，在面对孩子有学业问题而无法解决的时候，也将更加的焦虑。
因为，熊，一直在！
就在这个空，正好身边走过一个有孩子的朋友，于是问他，暑假班让你孩子上吗？
朋友：当然啊，不然让那个小兔崽子天天在家打游戏啊？
问：要花钱啊？
朋友：这玩意本就是看需求的，我又没空天天在家盯着他，花点钱当看孩子了。总不能有人说宝马、奔驰价格贵，就不让人家卖车了吧？
问：你对取缔教育机构怎么看？
朋友：棋牌室都没取缔，烟酒还在照卖，你取缔它干嘛，教书育人，好事，又是老百姓的正当需求，规范一下就好，不赞同取缔！
先别急着喷我，听我解释一下：
最近网上一直在传，要取消校外培训机构，以便减少教育内卷（其实只是要规范这个行业），我只能说理想很丰满，现实很骨感。
校外培训机构确实需要规范，需要打击他们的虚假宣传，故意制造焦虑，违规收费，定价过高等，但并不是说它们不存在了，教育就不内卷了，家长就不焦虑了？
这样的话，穷人更没机会了，富人不仅可以买学区房，配备最好的教育资源，还可以花高价聘请家庭教师，这样的话，寒门还怎么出贵子？
有人说，中考、高考都得改革，即使平时的考试也不能太难，更不能超纲，让孩子快乐学习，这样就不内卷了。
大哥，教育的目的是育人，这毋庸置疑，但高考的目的却不是育人，而是为了从几十、几百万考生中选出那些出类拔萃的，说白了，就是掐尖。
若是不以分数论成败，那么还怎么选出清华北大的高材生？
有人说，为啥非要高考呢，为啥非要以分数评价人呢，可以靠其他的方式选拔人才啊，比如抓阄？
别闹了，目前高考是唯一一个不看外貌，不看财力，不看权势的选拔方式。换其他的方式，你觉得普通家庭，尤其是寒门家庭真的能竞争过那些有权有势的人？
当年隋炀帝设立科举制度，其目的就是为了打掉世家大族的垄断，给普通老百姓一个晋级的机会。要知道在这之前都是世卿世禄制、荐举制、军功制、察举制，这些看着公平，实际上都是财阀大族的游戏。没有科举，寒窗苦读十年，二十年，五十年也白搭，没有机会晋升。
科举制度能延续至今，自然有它的可取之处，不要怀疑老祖宗的智慧。除非社会极速发展，人人精神文明提升到足够高的地步，不会涉及到权钱交易，这种制度才有可能废除。
就像一只熊在后面追你，大家看到了，都急着奔跑，生怕跑到最后被吃掉。
有人说，这太残忍了，太内卷了，干嘛非要比着跑，万一跑坏膝盖怎么办？万一发现自己落后了，崩溃了怎么办？万一伤害到落后者的自尊怎么办？
不如这样，蒙上大家的眼睛，让大家看不到那只熊，听着音乐放松心情，慢慢走就是了……
大哥，熊还在啊！
有人说，也不是，取消了校外培训机构，让教育回归课堂，让学生可以快乐学习，这才是最终目的。
其实大家要想明白一件事，任何行业，只要有民间力量介入，老百姓就有选择的空间。一旦形成垄断，那就只能看有关部门的良心了，需求是一点没变，供应量减少了，后面会发生什么，谁会获利，大家可以想象。
所以，取消校外培训机构，治标不治本，只要有一个人在奔跑，你让其他人怎么会静下心来慢慢散步？届时只会让教育成本再次增加，有钱人会请一对一，甚至还有人会挤破头去买什么学区房。一套学区房多花几百万，而一个优秀培训机构一个优秀老师。帮你补一下不足的地方，可能几千块，就能享受学区房教育资源待遇，家长会算这个账吗？
有人说，有些孩子本来就没天赋，补了也白搭，一点儿都不管用，这话跟大家说说可以，跟他家长说说试试，认命不认命，有用没用，花钱的人最清楚啊。
有人说，以前也没这么多培训机构，大家不是照样快乐学习，照样考大学？
道理没错，只是社会已经走到这一步了，以前国家还没有原子弹呢，现在敢没有吗？而且以前也是有的，只是很多人不在意而已，在大家都一清二白的时代，差距不大，感觉躺平也不影响生活。但是现在的情况下，你一旦停止，很快就会被他人超越。
现在中考就分流，注定50%的孩子上不了高中，只能读技校，以后以技术工种出现。除非每个企业以后提高这类工种的待遇，不然的话，大家还是得想办法读高中，毕竟没有一个人愿意这时候就被归类。
我觉得，一刀切取消校外培训机构，是权贵阶层的一个阳谋：
目的就是让那些心大犯懒的家庭终于可以心安理得的躺平了，然后孩子们也可以拥有一个躺平且快乐的童年，再因为中考分流和高考分流，又拥有了一个躺平而认命的人生。
开放三胎，也是为了弥补这个阶层人员不足的手段而已，一刀切校外培训机构，说严重一点，很多普通人又丧失了一个可以帮助自己实现阶层跨越的方式，随着这些通道全部关闭，阶层壁垒也就彻底形成了。
等到自己想努力，都找不到地方的时候，阶层彻底固化！
还是那句话，校外培训机构确实需要规范，但是并不能一刀切地全部关闭，因为那样引发的问题，将会更大！
而更多家庭，在面对孩子有学业问题而无法解决的时候，也将更加的焦虑。
因为，熊，一直在！
就在这个空，正好身边走过一个有孩子的朋友，于是问他，暑假班让你孩子上吗？
朋友：当然啊，不然让那个小兔崽子天天在家打游戏啊？
问：要花钱啊？
朋友：这玩意本就是看需求的，我又没空天天在家盯着他，花点钱当看孩子了。总不能有人说宝马、奔驰价格贵，就不让人家卖车了吧？
问：你对取缔教育机构怎么看？
朋友：棋牌室都没取缔，烟酒还在照卖，你取缔它干嘛，教书育人，好事，又是老百姓的正当需求，规范一下就好，不赞同取缔！
上一篇：
2021年上海市小学生爱心暑托班20问？
下一篇： 重磅！教育部成立新机构
